Vendredi 13 avril
François Bayrou est l'invité des "4 vérités" sur France 2 de 7h40 à 7h50.

Lundi 16 avril
François Bayrou est l'invité de "Questions ouvertes". Diffusion sur France 2 de 20h30 à 21h00.

Mardi 17 avril
François Bayrou est l'invité de "Face à la Une". Diffusion sur TF1 de 20h30 à 21h.

Alors que plus de 40% des Français ne savent pas encore pour qui ils vont voter, qu’un jeune sur deux ne le sait pas (alors que 85% d’entre eux sont sûrs de se déplacer aux urnes), on comprend immédiatement l'intérêt d'organiser un grand débat entre candidat sur Internet avant le premier tour, comme François Bayrou l’a proposé mardi ? "Le débat, c'est un droit des citoyens. Et manquer à ce droit, à mon sens, c'est manquer à une obligation à laquelle tous les candidats devraient se soumettre"Selon un récent sondage Opinion Way/JDD, 80% des sondés souhaitent l’organisation d’un débat télévisé avant le premier tour. Un quart affirment même qu’un tel débat influerait beaucoup sur leur vote. On comprend mieux alors le rapide refus de Nicolas Sarkozy, le seul, de participer à un tel débat. Un débat sur Internet permet bien sûr de contourner les règles imposées par le CSA, le web étant au-delà de telle réglementation. Mais il permet surtout de confronter les candidats aux attentes des Français, dont plus de la moitié sont aujourd’hui connectés en haut débit. François Bayrou a proposé que « tous les blogueurs d'Internet, tous ceux qui ont des sites se regroupent pour organiser un débat entre lui, la candidate du PS et ceux de l’UMP et du FN. Pour lui, il est « impossible, inimaginable d'avoir un débat dont Nicolas Sarkozy serait absent. je ne comprend pas que l’on refuse le débat... Les Français attendent qu'il y ait une confrontation entre ces visions. On aurait dû leur offrir un débat », s’en remettant à la « la pression des électeurs et des citoyens » pour « lui montrer qu'il se trompe ». Un débat en ligne avant le premier tour répondrait aux attentes des électeurs, motivés mais indécis. Le proposer s’inscrit dans la logique de la campagne de proximité, au contact et à l’écoute des Français, que mène François Bayrou. À l’inverse, c’est de meeting en réunion de QG de campagne que se mène celle du candidat de l’UMP, à l’abri d’un sérail de convaincus voire de serviles, loin du terrain, loin des banlieues, loin des gens, au point que même un déplacement de deux jours en Bretagne se métamorphose en deux après-midi avec retour en avion le soir sur Paris et le lendemain. Refuser le débat, refuser l’incertitude du débat, refuser la rencontre de l’autre, vouloir tout contrôler est le symptôme d’une crainte d'autrui, d'un refus d'écouter, hormis des convaincus. Qui a peur de débattre, sinon le candidat de l'UMP, et surtout pourquoi ?

Le concept d’union nationale, de rassemblement des experts et des énergies, hors des étiquettes politiques, pour résoudre la crise de fond de notre pays semble déboussoler les amateurs d’un rassurant bipartisme. Au point de soulever un paradoxe étrange : les mêmes voix au Parti Socialiste s’élèvent pour invoquer deux arguments opposés. D’une part on reproche à Jacques Chirac de ne pas avoir, au lendemain de son élection par 82% des suffrages, constitué un gouvernement d’union nationale, se repliant sur un seul gouvernement UMP, dit de premier tour. D’autre part, on reproche à François Bayrou de vouloir, une fois élu président, constituer un gouvernement d’union nationale pour redresser le pays. Question : comment les mêmes peuvent-ils reprocher à l’un aujourd’hui de proposer ce qu’ils reprochent à l’autre, hier, de ne pas avoir fait ?