Le paradoxe de l’union nationale

Le concept d’union nationale, de rassemblement des experts et des énergies, hors des étiquettes politiques, pour résoudre la crise de fond de notre pays semble déboussoler les amateurs d’un rassurant bipartisme. Au point de soulever un paradoxe étrange : les mêmes voix au Parti Socialiste s’élèvent pour invoquer deux arguments opposés. D’une part on reproche à Jacques Chirac de ne pas avoir, au lendemain de son élection par 82% des suffrages, constitué un gouvernement d’union nationale, se repliant sur un seul gouvernement UMP, dit de premier tour. D’autre part, on reproche à François Bayrou de vouloir, une fois élu président, constituer un gouvernement d’union nationale pour redresser le pays. Question : comment les mêmes peuvent-ils reprocher à l’un aujourd’hui de proposer ce qu’ils reprochent à l’autre, hier, de ne pas avoir fait ?